Turvallisuuspolitiikka

Turvallisuuspoliittinen ympäristömme muutoksessa, osa 1 Ukraina

Sota Ukrainassa on vaikuttanut syvästi suomalaisiin. Neuvostoliiton hajoamisesta alkanut vatulointi Nato-option kanssa loppui kuin seinään ja venäläiseen energiaan tukeutunut taloutemme muuttui hetkessä. Liittyminen sotilasliitto Natoon päätettiin nopeasti ja energiariippuvuus onnistuttiin katkaisemaan vain muutamassa kuukaudessa. Ukrainaa halutaan tukea lähes yksimielisesti. Tämän tuen on jatkuttava. Kun jäsenyytemme Natossa vahvistuu, meidän on pidettävä huolta, että olemme aktiivinen toimija … [Lue lisää…]

Keskustelua ydinvoimasta ilmastomuutoksen ratkaisuna

Vastasin 3.11. Aamulehdessä kokoomuksen Ilkka Sasin näkemykseen ydinvoimasta Suomen suurimpana ilmastotekona (Al 28.10.). Ohessa kuva Sasin kirjoituksesta. Sasin ajattelu lähtee siitä, että ilmastokriisi olisi Suomen osalta ratkaistavissa ydinvoimalla samalla kiristämällä kivihiilen verotusta. Tämä ei näkemykseni mukaan pidä paikkaansa erityisesti siitä syystä, että ydinvoimaloiden rakentaminen tuppaa kestämään kauan, jopa kaksikymmentä vuotta, eikä meillä ole aikaa odottaa. … [Lue lisää…]

Siksi Pekka Haavisto on ylivoimainen vaihtoehto

Presidentinvaalien tärkein ratkaisu tehdään ensimmäisellä kierroksella. Arvokeskustelu ansaitsee toisen kierroksen. Mielipidemittausten mukaan vihreiden Pekka Haavisto on ollut kansan suosikki toiselle kierrokselle vaalien ennakkosuosikin kansanliikkeen ehdokkaan Sauli Niinistön seuraksi. Ero on kuitenkin kaventunut protestiehdokas Paavo Väyrysen noustessa haastamaan Haavistoa kakkosijasta. Tilanne on siis sama, kuin kuusi vuotta sitten. Kun pohdimme kuka on paras haastamaan istuvan presidentin, … [Lue lisää…]

Ulkopoliittista liikkumavaraamme kavennetaan liikaa

Leave a Comment

Julkaistu Aamulehdessä 17.4. Suomen turvallisuuspoliittinen keskustelu ja kantojen sitominen Venäjän kantoihin ja vastatoimien pelkoon on avannut Venäjälle helpon väylän vaikuttaa Suomen ulkopolitiikkaan. Suomi on altistanut itsensä kuuntelemaan Moskovasta tulevia suoria vaikutusoperaatioita. Pohjoismaiden puolustusministereiden viime viikkoinen yhteinen kannanotto nosti Suomessa erikoisen keskustelun. Tämä kuvastaa sitä, että edellä mainittu vaikutusväylä on todellinen. Itse kannanotto ei kuitenkaan pelannut … [Lue lisää…]

Väyrysen-Sipilän ulkopoliittinen linja on vaarallinen

1 Comment

Olin ajatellut, että en ennen vaaleja juuri kritisoisi muiden puolueiden toimia, vaan pitäytyisin omissamme. Kuitenkin keskustan puheenjohtajan ja todennäköisen tulevan pääministerin Juha Sipilän Kalevassa tekemä linjaus, että hän on yhdessä Väyrysen kanssa Paasikiven linjoilla, on suorastaan pelottavan ymmärtämätön Suomen ja koko Euroopan nopeasti muuttuneesta tilanteesta. Sipilä vaalii illuusiota, että Suomella olisi jotakin erityisosaamista Venäjän suhteen. … [Lue lisää…]

Uusi suojeluskunta? Miksi ihmeessä?

Leave a Comment

Taas Suomeen puuhataan suojelukuntia, kun joukko reserviläisaktiiveja haluaa Suomeen kodinturvajoukon. Perustettavan “taistelujoukon” tarpeellinen vahvuus olisi heidän mielestään noin 100 000 miestä ja naista. Aktiivien ajatuksena on korvata puolustusvoimien pienenevä sodanajan vahvuus vapaaehtoisilla joukoilla. “Tilannehan on mielenkiintoinen, kun käytännöllisesti katsoen hallinnollisella päätöksellä viedään sadalta tuhannelta mieheltä oikeus puolustaa isänmaataan”, kodinturvajoukkojen puuhamies, reservin yliluutnantti Pekka M. Sinisalo … [Lue lisää…]

Itämeren turvallisuus on muutakin kuin ympäristökysymys (uudelleenjulkaisu vuodelta 2010)

Leave a Comment

Käyn läpi vanhoja blogitekstejäni ja eräs teksti ansaitsee uudelleenjulkaisun: Tiistai 13.4.2010 – Juhana Suoniemi Lippuamiraali (evp) Bo Österlund kirjoitti Sotilasaikakauslehdessä 11/2009 Itämeren merkityksestä meriväylänä ja venäläisen kaasun uutena kuljetusreittinä. Meren turvallisuudessa on monta ulottuvuutta. Yksi on ihan perinteisen haverin mahdollisuus. Itämerellä on koko ajan liikkeellä noin 1500 alusta, joista noin 260 tankkereita. Hankoniemen ohittaa  vuodessa noin 45 … [Lue lisää…]