• Blogi
    • Eduskuntavaalit 2023: Turvallisuus on laaja kokonaisuus
  • Eduskuntavaalit 2023
    • Velasta ja sopeuttamisesta
    • Tärkein syy äänestää vihreitä
    • Ilmastokriisi ja luontokato on pysäytettävä
    • Eduskuntavaalit 2023: Turvallisuus on laaja kokonaisuus
    • Turvallinen ja liikkuva arki
    • Palvelut ja laadukas koulutus luovat turvaa
    • Turvallisuuspoliittinen ympäristömme muutoksessa, osa 1 Ukraina
  • Vaalit 2015 – 2021
    • Kuntavaalit 2021
    • Eduskuntavaalit 2019
    • Teemat (2015)
    • Vaalilehti (2015)
      • PÄÄKIRJOITUS
      • KOLUMNI: Surumarsseja ja hattutemppuja
      • Sääntely näkyy ravintolaruuan hinnassa
      • Pitkä haastattelu: Juhana Suoniemi
      • Tulivatko leipäjonot jäädäkseen?
      • Kestävä kalastuspolitiikka lisää saaliita ja luo työpaikkoja
      • Mitä toivot seuraavan hallituksen kulttuuripolitiikalta?
      • MIELIPIDE: Perustulon toteuttamisen aika on nyt!
      • Emme voi hyväksyä laajentumispolitiikkaa
  • CV
  • Yhteystiedot

Vihreät

Tampereen asemakaavoituksen painopiste kaupunkimaiselle alueelle

13/06/2016 by Juhana Suoniemi Leave a Comment

Tampereen kaupungin kasvuennuste vuoteen 2040 on noin 50 000 uutta asukasta. Tämä luku kuulostaa hyvinkin realistiselta, sillä väestömme on kasvanut suunnilleen 2000 asukkaalla vuodessa. Historiallisesti Tampereen asukaslukuennusteet ovat vieläpä ylittyneet selvästi. Tarvitsemme siis paljon uusia asuntoja. Asumisen trendi näyttäisi olevan kaupungistuminen. Kaupunginhallitukselle tänään esiteltävästä maapolitiikan vuoden 2015 tilannekatsauksesta (KH:n esityslista) ilmenee, että vaikka tavoite oli … [Lue lisää…]

Posted in: Blogit Tagged: Asuminen, Kaupunki, Tampere, Vihreät, Ympäristö

Valtuustokysely pyöräilyn olosuhteista

15/04/2016 by Juhana Suoniemi 2 Comments

Viime maanantain 11.5. kaupunginvaltuuston kokousta ennen käsiteltiin valtuustokyselyni pyöräilyn olosuhteista. Kysely on monipolvinen ja laaja, vaikka jouduin jättämään paljon asioita poiskin. Laitan loppuun kyselyn tekstinä ja linkinä. Linkistä voi lukea myös apulaispormestari Pekka Salmen vastaukset. Vastauskohtaiset kommenttini kirjoitan Salmen vastausten perään. Linkki kyselyyn ja vastaukseen: http://ktweb.tampere.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm?+elin=KVKYS&pvm=11%2e4%2e2016%2015%3a30 Ja sama kopioituna kaupungin sivulta. Voimia lukemiseen. Kommenttini siis … [Lue lisää…]

Posted in: Blogit Tagged: Kaupunki, Liikenne, Pyöräily, Tampere, Valtuusto, Vihreät, Ympäristö

Vihreät on vastustanut Tavasea alusta asti

22/07/2015 by Juhana Suoniemi Leave a Comment

Kirjoitin tekopohjavesihanke Tavasesta Aamulehteen valtuustoryhmämme puolesta. Julkaistu 21.7. Kaupunginvaltuuston toinen varapuheenjohtaja Yrjö Schafeitel (sit.) vaatii ylikunnallisen tekopohjavesihanke Tavasen alasajoa (Al Jatkot 16.7.). Hyvä niin, sillä myös vihreiden mielestä rahaa niellyt ja ympäristön kannalta arveluttava hanke on nyt viimein syytä ajaa alas. Uskon ja toivon Schafeitelin toiveen toteutuvan jo elokuussa, kun kaupunginhallituksen liiketoimintajaosto käsittelee asiaa. Vastoin … [Lue lisää…]

Posted in: Blogit Tagged: Luonto, Maakuntavaltuusto, Tampere, Tavase, tekopohjavesi, Vihreät, Ympäristö

Ryhmäpuheeni Pirkanmaan maakuntavaltuustossa 15.12.

15/12/2014 by Juhana Suoniemi Leave a Comment

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät maakuntavaltuutetut Työttömyys on noussut Pirkanmaalla selvästi yli maan keskiarvon. Teollisuuden rakennemuutos ei ole ollut meille suopea. Muuttoliikkeen jatkuessa sekä maakuntaan että maakuntamme reuna-alueilta keskuskaupunkiseudulle, on edessämme haasteita. Toisaalla palveluille ei ole riittävää kysyntää ja toisaalla haasteena on uusien asukkaiden asuttaminen. Kasvava maakuntamme tarvitsee uutta työtä ja uusia ajatuksia sen luomiseksi. Aika entinen … [Lue lisää…]

Posted in: Blogit Tagged: Maakuntavaltuusto, Pirkanmaa, Puhe, Vihreät

Miksi hallitus valitsee Putinin ydinmiilun kotimaisen uusiutuvan sijaan?

18/09/2014 by Juhana Suoniemi - Blogi

Tämän julkaisuhetkellä näyttää varmalta, että hallitus menettää Vihreät. Äänestystulos hallituksessa 10-7 Fennovoiman ja Putinin puolesta. 10523969_10154686735900601_1103748027685479590_n.jpg

Vihreät on ainoa Suomen historian hallituspuolueista, joka on yhtenäisenä ja yksimielisenä vastustanut ydinvoimaa sekä hallituksessa ollessaan että eduskunnan käsittelyissä. Vanhasen/Kiviniemen hallituksessa vastustimme ydinvoimaa loppuun asti, mutta se ei riittänyt, koska keskusta käänsi ydinvoimatakkinsa, kun heille tarjottiin aluepoliittista mannaa heidän rintamailleen. Jäimme silti hallitukseen, koska siellä oli saavutettavissa muita hyviä asioita.

Lähdimme Kataisen hallitukseen juuri sillä reunaehdolla, että ydinvoimalupia ei myönnetä. Hallitukseen kannatti lähteä. Saimme aikaiseksi vaikkapa ilmastolain, tuntuvia vähennyksiä ympäristölle haitallisiin tukiin ja onpa tässä Vihreiden hallitustaipaleella onnistuttu muuttamaan verotustakin tuloeroja kaventavaksi Lipposen hallitusten köyhien kyykyttämisen jälkeen. Ja olihan siellä myös tuntuva parannus kaikkein heikoimpien sosiaaliturvaan. Tämä on ollut monessa suhteessa myös hyvä hallitustaival.

Vaikka Vapaavuoren säteilevä järjenvalo riittikin sanomaan ei TVO:n OL4 hankkeelle, varmaankin siksi, että hanke ei ole taloudellista syistä muutenkaan toteutumassa, Fennovoima Kokoomuksen idealistien on saatava. Uskovatko he vastoin lähes kaikkia asiantuntijoita ja johtavia talouslehtiä (kuten Talouselämä, Taloussanomat, Kauppalehti…) sähkön hinnan nousevan ja tekevän ydinvoimasta kannattavaa. He ovat lähes 100% varmuudella väärässä. Pohjoismaissa on nimittäin rakenteellinen ylituotantotilanne eli sähkön tuottaminen uudella kapasiteetilla maksaa millä tahansa tuotantomuodolla enemmän kuin siitä markkinoilla maksetaan. Tässä tilanteessa on perusteltua investoida vain uusiutuvaan, sillä sen muut hyödyt kumoavat taloudelliset tappiot. Kiire ei ole, sillä Suomessa ei ole, eikä Suomea uhkaa sähköpula vuosikymmeniin, vaikka Fennovoima jäisi toteutumattakin.

Kokoomuksen jääräpäistä ydinvoimaintoa ei selitä mikään järkisyy. Lain mukaan ydinvoimasta päätetään yhteiskunnan kokonaisedun mukaisesti. Fennovoimasta seuraisi korkeintaan se, että Olkiluoto 3:ssa kiinni olevien miljardien lisäksi meillä olisi kohta toinen mokoma kiinni Fennovoimassa. Jotenkin minä olen taipuvainen pitämään miljardien pääomien makuuttamista tuottamattomissa hankkeissa yhteiskunnan kokonaisedun vastaisena. Eritoten siksi, että periaateluvan saanut ydinvoimala jarruttaa muita energiainvestointeja vuosikausia, vaikka sitä ei koskaan edes rakennettaisi.

Fennovoimasta tulee väkisinkin mieleen, että Keskusta on hööpötetty kannattamaan aluepolitiikalla, SDP:n AY-osasto ja PerusS teollisuustyöpaikoilla. Molemmat argumentit on helppoa ampua alas kotimaisen bio- ja uusiutuvan energian monta kertaa paremmilla työllisyys- ja alueellisilla vaikutuksilla, mutta tämä on puhetta kuuroille korville, koska isojahan niiden yksiköiden pitää Neuvostoliiton aikaan jämähtäneiden setien mielestä olla.

Vakavasti puhuen kaikkien on jo pakko tajuta Fennovoiman taloudellinen mielettömyys. Järkeenkäyvin ajatuskulku on se, että kasvoja ei haluta menettää, ja sitten tulee väkisinkin mieleen EK:n setien nerokas 80-luvun lopun pankkipuhalluksen veroinen salajuoni tehdä reipas tulonsiirto veronmaksajien taskuista teollisuudelle, Fennovoiman tappiothan maksetaan isolta osin kuntien omistamien energiayhtiöiden kukkaroista. Siinä jää monelta kunnalta vuotuinen tuloutus saamatta, kun rahaa kannetaan vuosikymmeniä Fennovoimalle kattamaan tappioita. Siinä sivussa raskas teollisuus kiittää sähkön hinnan alenemista, ja sen voitot kupataan sähköntuottajilta, Fennovoiman osalta suurelta osin kunnilta. Ja laskisipa Fennovoima myös siihen osallistumattomien ja valmiiksi halvan sähkön kuristamien sähköyhtiöiden tulosta. Älkää tulko seuraavilta hallituksilta itkemään lisää korotuksia kuntienne valtionosuuksiin Fennovoiman tappioiden vuoksi.

Alunperin Fennovoiman piti olla saksalaisvetoinen ja vahvasti paikallinen yksityinen hanke, jossa on toki mukana kuntien energiayhtiöitä. Myös ruotsalaista omistusta oli. Ei ole enää sen paremmin saksalaisia kuin ruotsalaisiakaan (no vähän on suomalaisten osakasyhtiöiden ruotsalaisomistusten kautta). Ei ole koska he osaavat lukea ennusteita ja ovat omista energiamarkkinoidensa muutoksista tajunneet, että ydinvoima ei kannata. Vai luuletteko, että heillä on yritysten hallituksissa lauma viherpiiperöitä, jotka vastustavat atomimiiluja ideologisesti? En arvellutkaan.

Fennovoima on kaatunut pääosin kunnallisten yhtiöiden harteille. Venäjän valtion omistama entinen energiaministeriö Rosatom löydettiin hätiin, kun koko hanke olisi muuten mennyt nurin ja Kokoomukselle tämä olisi merkinnyt arvovaltatappiota ja Keskustalle aluepoliittisen hunajan päätymistä mesikämmenen suihin. Samalla EK olisi menettänyt vuosikymmenen tilaisuuden siirtää rahaa veronmaksajien taskusta teollisuudelle. Työpaikkoja sanovat, unohtaen, että paljon enemmän tulisi uusiutuvasta, mutta uusiutuvastapa ei tule isoihin yksiköihin, kuten heidän neuvostoaikainen maailmankuvansa edellyttää. Uusiutuvassa on muuten sekin hyvä puoli, että esimerkiksi bioenergialla voidaan tuottaa myös kaukolämpöä, jolloin päästään vähentämään myös lämmöntuotannon päästöjä, kun ydinvoima tuottaa vain sähköä, jonka tuotanto on jo nykyisin melko puhdasta lämmön ja sähkön yhteistuotantoa lukuun ottamatta.

Kaiken edellisen lisäksi Venäjä on toistuvia valloitussotia käyvä oligarkkien kleptogratia, rosvovaltio, joku voisi sanoa. Venäjää vastaan on laajat talouspakotteet, jotta maan häikäilemätön laajentumispolitiikka saataisiin kuriin. Valloittaja Putin on tällä hetkellä kaikkein suurin uhka maailmanrauhalle, mutta tämä ei tunnut hallitustamme huolettavan.

Mitä tekee tässä ulkopoliittisessa murroskohdassa Suomen hallitus? Suomen hallitus vähättelee pakotteita ja haistattaa kivasti pitkät Ukrainalle. Suomen hallitus kääntää karvaisen ahterinsa suoraan päin Euroopan kasvoja veljeilemällä Kremlin ydinvoimayhtiön kanssa vain, että Kokoomuksen ei tarvitsisi menettää sisäpoliittisia kasvojaan, ja SDP:n eduskuntaryhmä komppaa vieressä. Ne taloudelliset tappiot voi sitten aikanaan selittää muuttuneilla markkinoilla tai jollain, jota ei vain voitu ennustaa, vaikka oikeasti voitiinkin. Miksi Vihreät eivät sanoneet? Tai jotain…

Venäjän hallitus kontrolloi Rosatomia, joka muuten puuhaa ydinmiilujen lisäksi ydinaseiden parissa. Jo tämä olisi minusta riittävä syy ilmoittaa heille kohteliaasti, että emme ole kiinnostuneet palveluksistanne, vaan etsimme toisenlaista tuotetta. Suomen hallitusta ei kuitenkaan mokoma rauhanaate tai kansainvälinen solidaarisuus kiinnosta. Kasvot eivät saa mennä. Venäjä on tunnettu energian käyttämisestä valtapolitiikan välineenä, miksi se ei toimisi niin Suomen suhteen, jos kokevat syystä tai toisesta tarpeelliseksi? Eipä tämäkään mitään, ydinmiilu on nyt tärkeä, etteivät Kokoomuksen kasvot mene. Ja mitähän SDP:n eduskuntaryhmän ja ministerien mielissä oikein liikkuu? Työpaikkojako? Jaa niitä, joita tulisi tukuittain enemmän, jos Fennovoiman sijaan investoitaisiin uusiutuviin.

Rosatom ei ole saanut yhtäkään voimalaansa ajoissa valmiiksi, saati budjetin puitteissa, Fennovoiman budjetti on muuten noussut alkuperäisestä varsin suurpiirteisestä 4-6 miljardista seitsemään jo nyt. Rosatom ei ole tehnyt yhtäkään länsimaisten turvallisuusvaatimusten mukaista voimalaa. Uskotteko todella, että homma onnistuu kivuttomasti? Viivästyksiä voin luvata, ja ne maksavat. Miksi hallitus ajaa Suomea ihan ehdoin tahdoin entistä tiukempaan taloudelliseen kurimukseen? Miksi emme valitse parempaa ympäristöä, enemmän työtä, elävämpää maaseutua ja kotimaista osaamista uusiutuvien parissa? Miksi valitsemme venäläisen taloudellisesti järjettömän ydinmiilun? Kokoomuksen kasvojen takiako?

Posted in: Blogit Tagged: Rosatom, Venäjä, Vihreät, Ydinvoima

Miksi kannattaa äänestää Vihreitä ja erityisesti Oras Tynkkystä

23/05/2014 by Juhana Suoniemi - Blogi

oras-350x70.pngVihreitä syytetään usein ylimielisyydestä, tarpeesta olla oikeassa ja realismin puutteesta. Myönnän ensimmäisen (tähän hymiö) ja siksi kerronkin teille miksi sunnuntaina tulisi olla realisti, vääntäytyä uurnille äänestämään Vihreitä ja erityisesti Oras Tynkkystä. 

Vihreitä siis syytetään haihattelijoiksi, joilla ei ole tajua realismista. Mutta mitä tämä realismiksi kutsuttu ajattelu oikeastaan on ja mistä se juontaa juurensa? Se kumpuaa ennennäkemätöntä talouskasvua tuottaneesta, mutta ympäristöä kaltoin kohdelleesta halpaan energiaan, uskoon rajattomiin luonnonvaroihin ja loputtomaan kasvuun sekä edulliseen työvoimaan perustuneesta teollisesta perinteestä. Se on historiallisen tradition muodostama mantra. Se on myös naiivia uskoa teknologian kaikkivoipaisuuteen ongelmien ratkaisussa. Mukana on myös aimo annos itsekästä rusinoidet poimimista pullasta. Ja tuntuupa aika monella olevan myös puhdasta uskoa jonkun korkeamman voiman tai jumaluuden vaikutukseen. Nykyisessä Euroopan parlamentissa tällainen ajattelu on henkilöitynyt Eija-Riitta Korholaan. Hän on järjestelmällisesti tehnyt työtä vesittääkseen lähes tulkoon kaikki eurooppalaiset yritykset parantaa ilmastopolitiikkaa. Samalla hän puolustaa äänekkäästi poliittisesti erittäin vaikeita globaaleja mekanismeja ja vaatii Euroopan ilmastopäätöksiä siirrettäväksi milloin minkäkin tulevan kokouksen jälkeiseen aikaan.

Ilmastopolitiikasta puhuttaessa törmätään useimmiten energiaan. Onhan teollisen ajan kasvu paljolti halvan energian ansiota. Energiakeskustelussa käytetään paljon mantroja, jotka toistuvat aina ja kaikkialla, välillä jopa omien puoluetovereiden kuulee niitä toistavan. Avaan tässä nyt hieman kolmea energiakeskustelun mantraa. 

Ensimmäisenä tulee mieleen vaatimus energiaomavaraisuudesta. Suomessa käytetystä energiasta suuri osa tulee ulkomailta; öljy, kivihiili, uraani, maakaasu jne. Yksinkertaistettuna uraania käytetään sähköntuotantoon, hiiltä, kaasua ja öljyä lähinnä lämmön ja sähkön yhteistuotantoon ja öljyjalosteita liikenteen polttoaineina. Edellistä miettiessä erityisen outo on ydinvoiman kannattaminen omavaraisuusasteen nostolla. Lisäksi pitää muistaa, että Suomessa on jo nyt tarpeeksi tuotantokapasiteettia myös kulutushuippuihin. Sähköä saa kuitenkin pohjoismaisilta markkinoilta yleensä selvästi edullisemmin, kuin tuottamalla itse. Veljekset Keskisen mainosta mukaellen, sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan. Miksi siis Suomeen pitäisi luoda kalliilla ylikapasiteettitila? Tähän ei koskaan tule konservatiivilta vastausta.

Toinen on mantra ydinvoiman edullisuudesta ja uusiutuvien kalleudesta. Tästä voi hyvällä syyllä syyttää onnistunutta propagandaa, jota monet levittävät hyvässä uskossa. Ensinnäkin ydinvoima ei ole halpaa, vaan selvästi markkinahintoja kalliimpaa. Fennovoiman omakustannushinta on noin 50 € per MWh. Markkinahinnan pohjoismaissa ollessa noin 35 € per MWh, ja nyt tällä hinnalla saa ostaa suojattua sähköä kymmenen vuoden päähän. Kysymys kuuluu, kuka maksaa erotuksen omistajat vai veronmaksajat? Englannissa lasku on menossa veronmaksajille, sillä britit aikovat maksaa uusille ydinvoimaloilleen vuosikymmenien ajan 109 € per MWh takuuhintaa. Uusiutuvien takuuhinnat puolestaan on tarkoitettu lyhytaikaisiksi ja potkaisemaan uusi energiateollisuuden ala käyntiin. Aika näyttää, miten käy, mutta uusiutuvien hinta on tullut jyrkästi alas viime aikoina.

Kolmas minusta kiinnostava seikka on jatkuva puhe riippuvuudesta Venäjältä tuotavasta sähköstä. Suomeen toki tuodaan sähköä Venäjältä, mutta vain silloin, kun se hinnan tai sähköverkon tilan takia on kannattavaa. Samalla Suomesta viedään sähköä Viroon ja sieltä puolestaan Venäjälle. Jos ulkomaisesta sähköstä haluaa olla huolissaan, olisi syytä pelotella ruotsalaisella sähköllä, sillä sieltä tulee moninkertainen määrä Venäjään verrattuna. (ks. Fingrid)

Vihreät kellokkaat tietävät tämän, ovat realisteja ja tekevät johtopäätökset sen mukaan. Parhaiten vihreistä energia- ja ilmastoasiat osaa Oras Tynkkynen. Hän ei toistele mantroja, hän ei vähättele tai liioittele. Oras Tynkkynen on juuri se henkilö, jota Eurooppa, Suomi ja Pirkanmaa tarvitsee. 

Näissä vaaleissa on vielä paljon pelissä. Siksi sinun kannattaa nousta ylös ja painua äänestämään sunnuntaina. Kopissa sinun tarvitsee muistaa ainoastaan numero 169. Ja otaski kaverisi mukaan!

Posted in: Blogit Tagged: Eurovaalit, Vihreät
« Previous 1 2 3 4

Faktaa Juhanasta

Pyöräkauppias, hallintotieteiden maisteri, HHJ PJ, pienen lapsen isä, aviomies, Tampereen varavaltuutettu, Särkänniemi Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja reservin kapteeni. Ehdolla eduskuntaan 2023 Pirkanmaalla numerolla 74.

Uusimmat viestit

  • Velasta ja sopeuttamisesta 27/03/2023
  • Tärkein syy äänestää vihreitä 21/03/2023
  • Ilmastokriisi ja luontokato on pysäytettävä 14/03/2023
  • Turvallinen ja liikkuva arki 13/03/2023
  • Turvallisuuspoliittinen ympäristömme muutoksessa, osa 1 Ukraina 13/03/2023

Copyright © 2023 .

Lifestyle WordPress Theme by themehit.com